Spillvannsledningen ble installert før alle ble enige om revisjonen

Første gang jeg så 84-tommers avløpsvannprosjektet i karbonstål fra entreprenøren, sirkulerte allerede revisjon 2-tegninger inne i anskaffelsesteamet.

Ingen nevnte egentlig Revisjon 1 lenger.

E-postkjeden startet med et beleggspørsmål.

Noen fra stedets team spurte om den indre foringen allerede var ferdigstilt for marine eksponeringsforhold.

Engineering svarte senere på dagen, men svaret deres refererte til revisjon 3.

Det var første gang jeg skjønte at ikke alle jobbet med det samme dokumentet.

Det interessante var at rørdiameteren aldri endret seg.

84 tommer holdt seg fast fra begynnelsen.

Alt rundt den fortsatte å bevege seg parallelt.

Noen dager senere ga innkjøp en avklaring som spurte hvilken revisjon som skulle brukes for prissetting.

Det var ikke noe offisielt svar i tråden.

En av ingeniørene svarte nettopp:

"Bruk siste utgitte versjon."

Men ingen definerte hva "siste" betydde.

I løpet av den perioden husker jeg at koordinering av nettsteder ble mer aktiv enn teknisk gjennomgang.

De diskuterte tidevannsarbeidsvinduer og installasjonssekvensering, men refererte fortsatt til trykte tegninger som allerede var to versjoner gamle.

På et tidspunkt ble tre forskjellige revisjoner brukt parallelt:

engineering hadde revisjon 3,

innkjøp referert til revisjon 2,

nettstedsteamet merket fortsatt revisjon 1 på trykte eksemplarer på kontoret.

Ingen korrigerte det formelt.

Prosjektet bare fortsatte.

Senere, da jeg sjekket filmappen igjen, var versjon 4 allerede lastet opp.

Ingen kunngjøring ble sendt.

Ingen bekreftelses-e-post ble skrevet.

Det bare dukket opp der.

Da installasjonen startet, var røret allerede på stedet.

Jeg så aldri en endelig melding som bekreftet hvilken revisjon som ble offisiell.

Systemet har bare gått fremover uansett.